National Endowment for Democracy (NED) mungkin kurang diperhatikan oleh penganalisis politik antarabangsa tempatan. 12 Jun lepas apabila Presiden Mahmoud Ahmadinejad memenangi pilihanraya presiden untuk Republik Islam Iran (menewaskan pencabar terdekatnya Mir Hossein Mousavi), NED menjadi perhatian. Iran mendakwa rusuhan yang meletus di kota Tehran selepas kemenangan Mahmoud didalangi oleh kuasa luar, yang tentu sahaja dinafikan oleh media Barat. Akan tetapi apakah ada kemungkinan dakwaan Iran tersebut benar?Tentu sahaja, Iran adalah salah sebuah negara yang sering diganggu kuasa Barat. Amerika Syarikat misalnya pernah menjatuhkan Perdana Menteri Iran Mohammed Mossadegh dalam tahun 1953, dan menegakkan rejim Shah Reza Pahlavi untuk menjadi boneka mereka di sana. Hal ini misalnya diakui oleh presiden AS sendiri baru-baru ini, Barack Obama menyebutkan di Kaherah (dalam “ucapan damainya” kepada dunia Islam), bahawa “di tengah Perang Dingin, Amerika Syarikat memainkan peranan untuk menjatuhkan kerajaan yang dipilih oleh rakyat Iran secara demokratik.’ (Lihat butiran Rumah Putih di di http://www.whitehouse.gov/the_press_office...ersity-6-04-09/). Dan apabila Shah jatuh digulingkan oleh rakyat menerusi Revolusi Islam pimpinan Imam Ruhullah Khomeini, sekali lagi kerja-kerja untuk mencampuri urusan pentadbiran Republik Islam Iran itu pun bermula di belakang tabir. Di sinilah munculnya NED.NED adalah sebuah agensi separuh kerajaan yang didanai oleh Kongres AS dan beberapa individu yang tujuannya adalah untuk menyokong dan mendokong organisasi di luar AS yang pro polisi luar negara Rumah Putih. Hal ini disebut secara terang dalam laman rasmi NED bahawa penubuhannya sejak 1980 adalah untuk “membantu usaha demokrasi di negara yang dipercayai dapat memberi manfaat kepada Amerika Syarikat, dan kepada pihak yang berhempas pulas memulihkan kebebasan dan hak asasi” (lihat David Lowe, Idea To Reality: A Brief History of the National Endowment for Democracy, http://www.ned.org/about/nedhistory.html).Idea di belakang NED ialah untuk menjadi organisasi muka hadapan CIA dalam mencampuri urusan negara lain. Perkara ini malah diakui oleh salah seorang penubuh NED, Allen Weinstein, “Apa yang kita lakukan hari ini kebanyakannya dilakukan oleh CIA 25 tahun lalu.” (lihat William Blum, Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower, Common Courage Press, Monroe-Maine, 2000, halaman 180.) NED menyalurkan dana secara terus atau melalui badan lain terutama Institut Demokratik Nasional (National Democratic Institute, NDI) dan Institut Republikan Antarabangsa (International Republican Institute, IRI), yang aktif di banyak negara termasuk Malaysia (lihat http://www.iri.org/asia/malaysia.asp dan http://www.ndi.org/malaysia?page=0,1#Funding.)Apakah cara kerja NED? Barangkali elok kita tinjau modus operandi NED di negara-negara yang pernah mereka dalangi. Kaedah pertama, di Nicaragua dalam tahun-tahun 1980-an, NED melakukan kerja batu api dengan memprovokasi aktiviti kepembangkangan. Apabila pembangkang menjadi kuat dan provokatif, pihak kerajaan akan mengambil tindakan keras terhadap pembangkang dan ini akan membolehkan kepercayaan sebahagian besar rakyat terhadap kerajaan yang telah dipilih menerusi cara demokrasi tergugat (lihat Susan F Rasky, CIA Tied to Nicaragua Provocations, dalam akhbar New York Times, 21 September 1988.)Kaedah kedua, dalam pilihan raya di Bulgaria pada tahun 1990, NED menabur wang sebanyak AS$1.5 juta kepada parti pembangkang untuk menjatuhkan Parti Sosialis Bulgaria yang memerintah. Media Barat akan membantu usaha ini dengan meuar-uarkan analisis, pungutan suara rawak, dan pelbagai berita bahawa parti-parti pembangkang akan menumpaskan parti kerajaan dan apabila pembangkang gagal dalam pilihan raya tersebut, parti-parti yang didanai NED telah turun ke jalan raya untuk melakukan protes.Kekacauan berlaku selama berbulan-bulan sehingga perdana menteri dan presiden Bulgaria akhirnya akur lalu meletakkan jawatan (lihat William Blum, halaman 157.) Corak kerja yang sama dilakukan di Albania pada tahun 1991, apabila NED membantu kerajaan komunis dan menaikkan Parti Demokratik yang didanai NED. Dalam tahun 1990 dan 1992, NED turut menjadi sumber kewangan kepada Cuban-American National Foundation, sebuah grup anti Fidel Castro yang berpangkalan di Miami. Cuban-American National Foundation ini pula bertanggungjawab mendanai Luis Posada Carriles, seorang teroris yang pernah melakukan pengeboman terhadap pesawat Cuba dalam tahun 1976 sehingga menyebabkan 73 orang penumpang terbunuh.Kaedah ketiga, ialah dengan menyatukan beberapa parti pembangkang berlainan ideologi di bawah satu payung. Gabungan pembangkang ini akan didanai menerusi seorang tokoh yang dikenal pasti dengan harapan dapat menjatuhkan kerajaan yang sedia ada. Kaedah ini dilakukan dengan berkesan sekali di Mongolia dalam tahun 1996. NED telah menyatukan beberapa parti pembangkang di bawah nama Pakatan Demokratik Nasional untuk menewaskan parti kerajaan yang berkuasa sejak 1992. Harus diingatkan gabungan pembangkang itu bukanlah parti anti-Barat atau Rumah Putih. Cuma parti tersebut enggan tunduk kepada beberapa polisi ekonomi serantau yang diatur AS.Sebelum tahun 1996, media sekali lagi berperanan mempromosikan “terapi ekonomi” buat kerajaan Mongolia yang kononnya untuk menyaingi kuasa besar China dari segi perdagangan. Sebenarnya polisi ekonomi yang dimaksudkan adalah untuk membolehkan Mongolia membuka rangkaian bisnes anti-China, dan dalam masa yang sama syarikat-syarikat swasta Barat ini dapat menjadi menjadi perisik dan telinga untuk CIA.Hal ini didedahkan oleh pengkaji yang sama iaitu William Blum menerusi bukunya, Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower. Bentuk yang serupa dilakukan NED di Haiti untuk menggulingkan Presiden Jean-Bertrand Aristide. Dan contoh klasik ialah usaha NED di Venezuela dalam tahun 2002 untuk menggulingkan Presiden Hugo Chavez. Usaha tersebut gagal, malah salah seorang koresponden CNN mengakui ikut menjadi konspirator dalam rampasan kuasa 48 jam tersebut.Kembali ke Republik Islam Iran, antara tahun 2005 ke 2007, NED misalnya telah memberi AS$345,000 kepada Yayasan Abdorrahman Boroumand, ABF, (perincian dana NED boleh dilihat di laman National Endowment for Democracy http://www.ned.org.) ABF ini pula adalah pengasas kepada gerakan penentangan nasional Iran, sebuah grup yang ditubuhkan untuk menjatuhkan “kerajaan mullah” di Iran. Menurut laman rasmi ABF, pengasas mereka Abdorrahman telah dibunuh secara rahsia oleh ejen kerajaan Iran di Paris dalam tahun 1991 (lihat laman Yayasan Abdorrahman Boroumand melalui http://www.iranrights.org/).Penerima dana NED yang lain ialah Majlis Iran Amerika Nasional (NIAC), menerima AS$25,000 dalam tahun 2002, AS$64,000 dalam tahun 2005, dan AS$107,000 dalam tahun 2006. Di sinilah datangnya kaedah keempat NED iaitu “media training workshop” kononnya untuk melatih peserta mewakili masyarakat dalam bidang komunikasi awam. NIAC aktif menganjurkan bengkel dan seminar untuk tujuan “mengukuhkan kapasiti pertubuhan sivil di Iran.” Antara slogan bengkel anjuran NIAC adalah seperti merangsang pertumbuhan masyarakat madani, atau ke arah hak asasi dan lain-lain lagi (lihat http://www.ned.org/grants/06programs/grants-mena06.html#iran.)Gerakan ini tentu sahaja telah dikesani oleh Iran. November 2008, lama sebelum pilihan raya presiden Iran berlangsung, duta Iran ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Mohammad-Javad Zarif menuduh AS sedang merancang revolusi warna di Iran. Menurut beliau, kaedah yang diatur NED ialah dengan cara mengundang sarjana dari universiti-universiti di Iran untuk menghadiri konferens akademik di Barat, akan tetapi apabila mereka menyertai sesi undangan itu, sarjana ini akan menyedari mereka sedang berhimpun untuk membincangkan mekanisme menjatuhkan kerajaan Iran (lihat US Plotting Velvet Revolution in Iran?, Press TV, 18 November 2008 menerusi laman http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=75784...ionid=351020101)Hal ini tidaklah mengejutkan kerana dalam bulan Februari 2006, Setiausaha Negara AS Condoleezza Rice telah memohon dana mengejut dari Kongres sebanyak AS$75 juta dengan AS$10 juta akan diperuntukkan untuk “merangsang kempen propaganda menentang Tehran.” Wang sebesar itu akan disalurkan untuk “siaran radio dan televisyen bahasa Parsi dari AS, memberi biasiswa kepada pelajar yang ingin menuntut di AS dan untuk mendanai gerakan prodemokrasi di Iran. Menurut Rice, “dana itu penting untuk menunjukkan AS menyokong aspirasi kebebasan dan demokrasi yang menjadi hak rakyat Iran” (lihat Ewen MacAskill dan Julian Borger, Bush Plans Huge Propaganda Campaign in Iran, Guardian, 16 Februari 2006http://www.guardian.co.uk/media/2006/feb/16/usnews.iran)Kaedah kelima NED, ialah dengan menjejaskan ekonomi sesebuah negara yang disasarkan seraya melakukan penyebaran propaganda menerusi semua media (untuk menyelewengkan maklumat dan berita) bahawa negara tersebut sedang disalah urus. Buktinya, laporan ABC News dan Telegraph yang menyebutkan Presiden George Bush telah memberi izin kepada CIA untuk melancarkan operasi hitam untuk menjatuhkan kerajaan Iran yang ada sekarang. Caranya dengan “menjalankan kempen maklumat salah bertujuan menjejaskan kestabilan dan akhirnya, pemerintahan teokratik para mullah.”Pelan asal tersebut yang digerakkan oleh NED ialah dengan memanipulasi matawang Iran supaya kedudukan ekonomi republik tersebut terjejas (lihat Bush Authorizes New Covert Action Against Iran, ABC News The Blotter, 22 Mei 2007 http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/0...authorizes.html dan laporan Tim Shipman, Bush sanctions “black ops” against Iran, Telegraph 27 Mei, 2007 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...ainst-Iran.html)Kaedah keenam, NED cekap menggunakan media baharu (termasuk blog, Facebook, Friendster, Youtube, dan Twitter) untuk mencetuskan keadaan huru-hara di sesebuah negara. Dua bulan sebelum pilihan raya presiden Iran berlangsung, Iran menerusi apa yang dikenali di Barat sebagai Kor Pengawal Revolusi Iran (IRGC) telah mendedahkan upaya dari luar untuk menjatuhkan kerajaan. Badan tersebut menyebut Belanda, AS dan Inggeris sedang mendanai gerakan anti kerajaan untuk mendorong revolusi kecil (lihat Iran uncovers cyber plot to topple government, Press TV, 11 April 2009http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=91129...ionid=351020101).Seperti yang telah dimaklumi perarakan dan bantahan dari kumpulan pembangkang menyusul sebaik sahaja kemenangan besar Presiden Mahmoud Ahmadinejad diumumkan. Rusuhan dan protes malah menjadi buruk dengan kemudahan awam seperti bas dan telefon publik dimusnahkan oleh penyokong Mir Houssein Mousavi. Pihak berkuasa terpaksa bertindak. Para militari Basij yang setia kepada Imam Ali Khamenei dituduh menyerbu Universiti Tehran dan membunuh perusuh yang membantah keputusan pilihan raya tersebut. Antara demonstran yang terbunuh ialah Neda Agha Soltan. Kematian Neda malah dirakam dalam video dan tersebar meluas di Youtube (lihat Michael Weissenstein and Anna Johnson, Amateur Video Turns Woman Into Icon of Iran Unrest, Associated Press, 23 Jun 2009 http://www.google.com/hostednews/ap/articl...aesBPAD9902QK00)Di tengah-tengah huru-hara ini, kerajaan Iran yang menyedari peranan internet dalam merosakkan keamanan telah menutup sistem internet dan melarang jurnalis asing dari membuat apa-apa laporan. Twitter muncul sebagai medium komunikasi parti pembangkang dan agensi berita asing. Apakah itu twitter? Twitter adalah satu bentuk maklumat ringkas yang dapat dicapai menerusi web browser atau sistem pesanan ringkas di telefon bimbit. Pengguna boleh mendaftar untuk mendapatkan maklumat terkini tentang sesuatu kejadian. Meskipun menutup semua sistem sms, Twitter bagaimanapun tidak dapat ditutup oleh kerajaan Iran. Di sinilah timbul tanda tanya kerana Washington Post sendiri mengesahkan bahawa kebanyakan maklumat dari Twitter ini bukannya datang dari Iran sendiri, “It is hard to say how much twittering is actually going on inside Iran” (lihat Mike Musgrove, Twitter Is a Player In Iran’s Drama, Washington Post, 17 Jun 2009 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...9061603391.html).Perkara ini disahkan oleh laporan New York Times yang mengatakan maklumat menerusi Twitter kebanyakannya tidak boleh dipercayai, “Just as Twitter has helped get out first-hand reports from Tehran, it has also spread inaccurate information, perhaps even disinformation.” Akhbar itu menyebutkan antara berita terkini yang tidak benar ialah 3 juta penyokong Mir Hussein keluar membantah, dan beliau ditahan dalam rumah, “that three millon protested in Tehran last weekend (more like a few hundred thousand); that the opposition candidate Mir Hussein Moussavi was under house arrest he was being watched” (lihat Noam Cohen, Twitter on the Barricades: Six Lessons Learned, New York Times, 20 Jun 2009 http://www.nytimes.com/2009/06/21/weekinre...21cohenweb.html)Maklumat tidak benar (perarakan tiga ribu menjadi 3 juta) menerusi Twitter itu kemudiannya dilaporkan oleh penulis blog terkenal Andrew Sullivan menerusi blognya The Daily Dish (lihat Andrew Sullivan, Follow-Up On Earlier Posts, The Atlantic, The Daily Dish, 13 Jun 2009 http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_...lier-posts.html) Laporan penuh penyelewengan tersebut kemudiannya dipetik pula kebanyakan agensi berita seperti CNN dan AP. Peranan CIA dan NED dalam Twitter wajar diragui kerana apabila firma yang menguruskan Twitter iaitu Twitter Inc perlu melakukan kemaskini berjadualnya seperti biasa, kerajaan AS telah meminta supaya Twitter Inc menangguhkan “scheduled maintenance” tersebut.Ini kerana Jabatan Negara berpandangan yang Twitter sangat berguna untuk orang ramai di Iran mendapatkan maklumat yang diperlukan. Seorang staf Jabatan Negara telah mengatakan, “one of the areas where people are able to get out the word is through Twitter. They announced they were going to shut down their system for maintenance and we asked them not to” (lihat Mike Musgrove, Twitter Is a Player In Iran’s Drama, Washington Post, 17 Jun 2009 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...9061603391.html). Mengapakah Rumah Putih mencampuri jadual kemaskini Twitter tentu sahaja menimbulkan teka-teki.Kaedah-kaedah yang digunakan NED di Iran dan negara lain munasabah untuk direnungi oleh Parti Islam Se-Malaysia selaku sebuah gerakan Islam. Sudah tiba masanya PAS mempunyai mekanisme sendiri untuk menebat dan mengekang kemaraan musuh yang semakin sofistikated dan bijak dalam menyucuk jarum. PAS perlu menyediakan satu pelan khusus untuk memantau gerakan musuh dalam selimut, mengenalpasti mereka dan menyingkirkan mereka tanpa rasa bersalah. Untuk itu PAS perlu menganalisis strategi politik mereka supaya tidak terjerumus dalam jerangkap musuh ummah.Semua kaedah NED di atas telah pun diamalkan dan dikemukakan di Malaysia. Kita sudah menyaksikan gerakan massa berasaskan warna, Bersih yang dikenali dengan warna kuning. Bersih, menurut NDI, “was started by the Joint Action Committee on Electoral Reform (JACER) that emerged from a July 2005 workshop organized by NDI and attended by the three main opposition political parties,” (lihat http://www.ndi.org/malaysia?page=0,1#Funding.)Parti-parti politik tempatan termasuk PAS sendiri pernah terlibat dengan bengkel dan latihan dikendalikan NDI dan IRI yang didanai NED (lihat http://www.iri.org/asia/malaysia/2006-08-06-Malaysia.asp.) Merdeka Center, sebuah badan kajian pendapat yang ada kalanya boleh dipersoalkan hasil kajiannya juga mendapat dana daripada IRI (lihat http://www.merdeka.org/pages/08_links.html.)Sudah tiba masanya PAS mengurangkan syahwat terhadap kuasa dan kerusi lantas kembali kepada fungsi asalnya iaitu untuk menjadi juara kepada umat Muslim. Untuk itu agenda perpaduan ummah mesti didahulukan berbanding agenda-agenda lain yang mungkin sahaja telah “disediakan” musuh umat seperti AS. Pimpinan PAS perlu rajin meneliti perkembangan politik antarabangsa, dengan memperkuatkan lajnah antarabangsa dan menghasilkan bahan-bahan latihan dan usrah baharu yang lebih membina kefahaman tentang dunia kontemporari. Tidak ada salahnya juga untuk PAS belajar dari negara-negara yang pernah diganggu AS.Yang paling dekat dengan PAS tentunya Republik Islam Iran.
* Untuk tujuan kesedaran ramai dibenarkan untuk disebarkan artikel ini tetapi sila kreditkan Siasah edisi 19-25 Julai 09 bilangan 0158 yang menyiarkannya; dan pautkan kembali ke blog ini.
Terima Kasih.
Wednesday, July 22, 2009
How reliable is DNA in identifying suspects?
Cerita 1 :
Pergantungan tunggal kepada ujian DNA dalam kes-kes jenayah, seperti di Amerika Syarikat, walaupun semakin diterimapakai di mahkamah-mahkamah mereka, namun sehingga hari ini masih menjadi kaedah pembuktian yang penuh kontroversi. Ketepatan DNA hanya bersifat kepercayaan popular, bahkan kadar ketepatan 99.9 peratus DNA hanyalah suatu anggaran dan tidak ada sesiapa yang pasti tentangnya.
DNA memang berbeza untuk setiap manusia, tetapi yang digunakan dalam pembuktian adalah Profil DNA, yang sebenarnya hanya sebahagian kecil sahaja dari DNA keseluruhan seseorang manusia. Kerana itu, Profil DNA dua orang adik-beradik mungkin sahaja hampir sama. Pada tahun 2001, Kathryn Troyer telah menjalankan ujian terhadap pengkalan data Profil DNA penjenayah Arizona, dan telah membuat penemuan dua penjenayah dengan profil genetik yang hampir sama, kedua-dua penjenayah ini mempunyai padanan 9 dari 13 lokasi kromosom.
Sememangnya mereka berdua bukan adik-beradik kerana seorang berkulit putih dan seorang lagi berkulit hitam. Asalnya FBI cuba menafikan bukti penemuan ini dengan mendakwa ia kes terpencil, 1 dalam 113 bilion, tetapi Troyer pada tahun-tahun berikutnya telah membuat berdozen-dozen penemuan yang serupa. Ini telah menimbulkan persoalan tentang kredibiliti Profil DNA. DNA memang berciri unik, tetapi tidak untuk Profil DNA, ia hanya sekelumit dari keseluruhan genom.
DNA haruslah digunakan dengan kehadiran bukti dan kesaksian yang lain. Dalam kes jenayah, sebelum dibicarakan tertuduh bersalah atau tidak, Zulkifli Noordin berkata jenayah mesti dibuktikan berlaku. Jika ada tuduhan seseorang merompak, rompakan itu mesti berlaku, ada barang yang hilang, ada wang yang hilang. Jika ada tuduhan seseorang merogol, rogol itu mesti berlaku, mangsanya disahkan hilang dara, ada bukti koyakan, ada bukti tusukan dan sebagainya.
................................................................................................................................................
Cerita 2 :
by Jason Felch and Maura Dolan, Los Angeles TimesJuly 20th, 2008
AT ODDS: San Francisco defense lawyer Bicka Barlow subpoenaed a search of Arizona's database. Thomas Callaghan, head of the FBI's CODIS unit, has opposed Arizona-style searches. Robert Durell / Los Angeles Times; FBI
State crime lab analyst Kathryn Troyer was running tests on Arizona's DNA database when she stumbled across two felons with remarkably similar genetic profiles. The men matched at nine of the 13 locations on chromosomes, or loci, commonly used to distinguish people. The FBI estimated the odds of unrelated people sharing those genetic markers to be as remote as 1 in 113 billion. But the mug shots of the two felons suggested that they were not related: One was black, the other white. In the years after her 2001 discovery, Troyer found dozens of similar matches -- each seeming to defy impossible odds. As word spread, these findings by a little-known lab worker raised questions about the accuracy of the FBI's DNA statistics and ignited a legal fight over whether the nation's genetic databases ought to be opened to wider scrutiny. The FBI laboratory, which administers the national DNA database system, tried to stop distribution of Troyer's results and began an aggressive behind-the-scenes campaign to block similar searches elsewhere, even those ordered by courts, a Times investigation found. At stake is the credibility of the compelling odds often cited in DNA cases, which can suggest an all but certain link between a suspect and a crime scene. When DNA from such clues as blood or skin cells matches a suspect's genetic profile, it can seal his fate with a jury, even in the absence of other evidence. As questions arise about the reliability of ballistic, bite-mark and even fingerprint analysis, genetic evidence has emerged as the forensic gold standard, often portrayed in courtrooms as unassailable. But DNA "matches" are not always what they appear to be. Although a person's genetic makeup is unique, his genetic profile -- just a tiny sliver of the full genome -- may not be. Siblings often share genetic markers at several locations, and even unrelated people can share some by coincidence. No one knows precisely how rare DNA profiles are. The odds presented in court are the FBI's best estimates. The Arizona search was, in effect, the first test of those estimates in a large state database, and the results were surprising, even to some experts. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply -- and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. "DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it," said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer's discoveries. Indeed, experts generally agree that most -- but not all -- of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. As a result, Thomas Callaghan, head of the FBI's CODIS unit, has dismissed Troyer's findings as "misleading" and "meaningless." He urged authorities in several states to object to Arizona-style searches, advising them to tell courts that the probes could violate the privacy of convicted offenders, tie up crucial databases and even lead the FBI to expel offending states from CODIS -- a penalty that could cripple states' ability to solve crimes. In one case, Callaghan advised state officials to raise the risk of expulsion with a judge, then told the officials that expulsion was unlikely to happen, according to a record of the conversation filed in court. In an interview with The Times, Callaghan denied any effort to mislead the court. The FBI's arguments have persuaded courts in California and other states to block the searches. But in at least two states, judges overruled the objections. The resulting searches found nearly 1,000 morepairs that matched at nine or more loci. "I can appreciate why the FBI is worried about this," said David Kaye, an expert on science and the law at Arizona State University and former member of a national committee that studied forensic DNA. But "people's lives do ride on this evidence," he said. "It has got to be explained." Concerned about errors From her first discovery in 2001, Troyer and her colleagues in the Arizona Department of Public Safety's Phoenix DNA lab were intrigued. At the time, many states looked at only nine or fewer loci when searching for suspects. (States now commonly attempt to compare 13 loci, though often fewer are available from old or contaminated crime scene evidence.) Based on Troyer's results, she and her colleagues believed that a nine-locus match could point investigators to the wrong person. "We felt it was interesting and just wanted people to understand it could happen," said Troyer, who initially declined to be interviewed, then cautiously discussed her findings by telephone, with her bosses on the line. "If you're going to search at nine loci, you need to be aware of what it means," said Todd Griffith, director of the Phoenix lab. "It's not necessarily absolutely the guy." Troyer made a simple poster for a national conference of DNA analysts. It showed photos of the white man and the younger black man next to their remarkably similar genetic profiles. Some who saw the poster said they had seen similar matches in their own labs. But Bruce Budowle, an FBI scientist who specializes in forensic DNA, told colleagues of Troyer that such coincidental matches were to be expected. Three years later, Bicka Barlow, a San Francisco defense attorney, came across a description of Troyer's poster on the Internet. Its implications became clear as she prepared to defend a client accused of a 20-year-old rape and murder. A database search had found a nine-locus match between his DNA profile and semen found in the victim's body. Based on FBI estimates, the prosecutor said the odds of a coincidental match were as remote as 1 in 108 trillion. Recalling the Arizona discovery, Barlow wondered if there might be similar coincidental matches in California's database -- the world's third-largest, with 360,000 DNA profiles at the time. The attorney called Troyer in Phoenix to learn more. Troyer seemed eager to talk about her discovery, which still had her puzzled, Barlow recalled. The analyst told Barlow she had searched the growing Arizona database since the conference and found more pairs of profiles matching at nine and even 10 loci. Encouraged, Barlow subpoenaed a new search of the Arizona database. Among about 65,000 felons, there were 122 pairs that matched at nine of 13 loci. Twenty pairs matched at 10 loci. One matched at 11 and one at 12, though both later proved to belong to relatives. Barlow was stunned. At the time, such matches were almost unheard of. That same year, Fred Bieber, a Harvard professor and expert in forensic DNA, testified in an unrelated criminal case that just once had he seen a pair of profiles matching at nine of 13 markers, and they belonged to brothers. He had heard of a 10-locus match between two men, but it was the result of incest -- a man whose father was also his older brother. Indeed, since 2000, the FBI has treated certain rare DNA profiles as essentially unique -- attributable to a single individual "to a reasonable degree of scientific certainty." Other crime labs have adopted the policy, and some no longer tell jurors there is even a possibility of a coincidental match. Soon after Barlow received the results, Callaghan, the head of the FBI's DNA database unit, reprimanded Troyer's lab in Phoenix, saying it should have sought the permission of the FBI before complying with the court's order in the San Francisco case. Asked later whether Callaghan had threatened her lab, Troyer said in court, "I wouldn't say it's been threatened, but we have been reminded." Dwight Adams, director of the FBI lab at the time, faxed Griffith, Troyer's boss, a letter saying the Arizona state lab was "under review" for releasing the search results. "While we understand that the Arizona Department of Public Safety, acting in good faith, complied with a proper judicial court order in the release of the nine-loci search of your offender DNA records, this release of DNA data was not authorized," Adams wrote, asking Arizona to take "appropriate corrective action." Arizona officials obtained a court order to prevent Barlow from sharing the results with anyone else. But it was too late. After a judge found the Arizona results to be irrelevant in Barlow's case, the defense attorney e-mailed them to a network of her colleagues and DNA experts around the country. Soon, defense lawyers in other states were seeking what came to be known as "Arizona searches." 'Don't panic' For years, DNA's strength in the courtroom has been the brute power of its numbers. It's hard to argue with odds like 1 in 100 billion. Troyer's discovery threatened to turn the tables on prosecutors. At first blush, the Arizona matches appeared to contradict those statistics and the popular notion that DNA profiles, like DNA, were essentially unique. Law enforcement experts scrambled to explain. Three months after the court-ordered search in Arizona, Steven Myers, a senior DNA analyst at the California Department of Justice, gave a presentation to the Assn. of California Crime Lab Analysts. It was titled "Don't Panic" -- a hint at the alarm Troyer's discovery had set off. Many of the Arizona matches were predictable, Myers said, given the type of search Troyer had conducted. In a database search for a criminal case, a crime scene sample would have been compared to every profile in the database -- about 65,000 comparisons. But Troyer compared all 65,000 profiles in Arizona's database to each other, resulting in about 2 billion comparisons. Each comparison made it more likely she would find a match. When this "database effect" was considered, about 100 of the 144 matches Troyer had found were to be expected statistically, Myers found. Troyer's search also looked for matches at any of 13 genetic locations, while in a real criminal case the analyst would look for a particular profile -- making a match far less likely. Further, any nonmatching markers would immediately rule out a suspect. In the case of the black and white men who matched at nine loci, the four loci that differed -- if available from crime scene evidence -- would have ensured that the wrong man was not implicated. The presence of relatives in the database could also account for some of Troyer's findings, the FBI and other experts say. Whether that's the case would require cumbersome research because the databases don't contain identifying information, they say. Some scientists are not satisfied by any of these explanations. They wonder whether Troyer's findings signal flaws in the complex assumptions that underlie the FBI's rarity estimates. Behind the estimates In the 1990s, FBI scientists estimated the rarity of each genetic marker by extrapolating from sample populations of a few hundred people from various ethnic or racial groups. The estimates for each marker are multiplied across all 13 loci to come up with a rarity estimate for the entire profile. These estimates make assumptions about how populations mate and whether genetic markers are independent of each other. They also don't account for relatives. Bruce Weir, a statistician at the University of Washington who has studied the issue, said these assumptions should be tested empirically in the national database system. "Instead of saying we predict there will be a match, let's open it up and look," Weir said. Some experts predict that given the rapid growth of CODIS, such a search would produce one or more examples of unrelated people who are identical at all 13 loci. Such a discovery was once unimaginable. 'Dire consequences' In January 2006, not long after Barlow distributed the results of the court-ordered search in Arizona, the FBI sent out a nationwide alert to crime labs warning of similar defense requests. Soon after, the bureau's arguments against the searches were being made in courtrooms around the country. In California, Michael Chamberlain, a state Department of Justice official, persuaded judges that such a search could have "dire consequences" -- violating the privacy of convicted offenders, shutting down the database for days and risking the state's expulsion from the FBI's national DNA system. All this for a search whose results would be irrelevant and misleading to jurors, Chamberlain argued. When similar arguments were made in an Arizona case, the judge ruled that the search would be "nothing more than an interesting deep sea fishing expedition." But in Illinois and Maryland, courts ordered the searches to proceed, despite opposition from the FBI and state officials at every turn. In July 2006, after Chicago-area defense attorneys sought a database search on behalf of a murder suspect, the FBI's Callaghan held a telephone conference with Illinois crime lab officials. The topic was "how to fight this," according to lab officials' summary of the conversation, which later became part of the court record. Callaghan suggested they tell the judge that Illinois could be disconnected from the national database system, the summary shows. Callaghan then told the lab officials that "it would in fact be unlikely that IL would be disconnected," according to the summary. In an interview, Callaghan disputed he said that. "I didn't say it was unlikely to happen," he said. "I was asked specifically, what's the likelihood here? I said, I don't know, but it takes a lot for a state to be cut off from the national database." A week later, the judge ordered the search. Lawyers for the lab then took the matter to the Illinois Supreme Court, arguing in part that Illinois could lose its access to the federal DNA database. The high court refused to block the search. The result: 903 pairs of profiles matching at nine or more loci in a database of about 220,000. State officials obtained a court order to prevent distribution of the results. The Times obtained them from a scientist who works closely with the FBI. A 'unilateral decision' A similar fight occurred in a death penalty case in Maryland during the summer and fall of 2006. The prosecutor saw a DNA match between a baseball cap dropped at the crime scene and the suspect as so definitive that he didn't plan to tell the jury about the chance of a coincidental match, records show. Seeking to cast doubt on the evidence, the defense persuaded the judge to order an "Arizona search" of the Maryland database. The state did not comply. After the defense filed a contempt-of-court motion, Michelle Groves, the state's DNA administrator, argued in court and in an affidavit that, based on conversations with Callaghan at the FBI, she believed the request was burdensome and possibly illegal. According to Groves, Callaghan had told her that complying with the court order could lead Maryland to be disconnected from CODIS -- a result Groves' lawyer said would be "catastrophic." Groves' affidavit was edited by FBI officials and the technology contractor that designed CODIS, court records show. Before submitting the affidavit, Groves wrote the group an e-mail saying, "Let's see if this will work," court records show. It didn't. After the judge, Steven Platt, rejected her arguments, Groves returned to court, saying the search was too risky. FBI officials had now warned her that it could corrupt the entire state database, something they would not help fix, she told the court. Platt reaffirmed his earlier order, decrying Callaghan's "unilateral" decision to block the search. "The court will not accept the notion that the extent of a person's due process rights hinges solely on whether some employee of the FBI chooses to authorize the use of the [database] software," Platt wrote. The search went ahead in January 2007. The system did not go down, nor was Maryland expelled from the national database system. In a database of fewer than 30,000 profiles, 32 pairs matched at nine or more loci. Three of those pairs were "perfect" matches, identical at 13 out of 13 loci. Experts say they most likely are duplicates or belong to identical twins or brothers. It's also possible that one of the matches is between unrelated people -- defying odds as remote as 1 in 1 quadrillion. Maryland officials never did the research to find out.
Pergantungan tunggal kepada ujian DNA dalam kes-kes jenayah, seperti di Amerika Syarikat, walaupun semakin diterimapakai di mahkamah-mahkamah mereka, namun sehingga hari ini masih menjadi kaedah pembuktian yang penuh kontroversi. Ketepatan DNA hanya bersifat kepercayaan popular, bahkan kadar ketepatan 99.9 peratus DNA hanyalah suatu anggaran dan tidak ada sesiapa yang pasti tentangnya.
DNA memang berbeza untuk setiap manusia, tetapi yang digunakan dalam pembuktian adalah Profil DNA, yang sebenarnya hanya sebahagian kecil sahaja dari DNA keseluruhan seseorang manusia. Kerana itu, Profil DNA dua orang adik-beradik mungkin sahaja hampir sama. Pada tahun 2001, Kathryn Troyer telah menjalankan ujian terhadap pengkalan data Profil DNA penjenayah Arizona, dan telah membuat penemuan dua penjenayah dengan profil genetik yang hampir sama, kedua-dua penjenayah ini mempunyai padanan 9 dari 13 lokasi kromosom.
Sememangnya mereka berdua bukan adik-beradik kerana seorang berkulit putih dan seorang lagi berkulit hitam. Asalnya FBI cuba menafikan bukti penemuan ini dengan mendakwa ia kes terpencil, 1 dalam 113 bilion, tetapi Troyer pada tahun-tahun berikutnya telah membuat berdozen-dozen penemuan yang serupa. Ini telah menimbulkan persoalan tentang kredibiliti Profil DNA. DNA memang berciri unik, tetapi tidak untuk Profil DNA, ia hanya sekelumit dari keseluruhan genom.
DNA haruslah digunakan dengan kehadiran bukti dan kesaksian yang lain. Dalam kes jenayah, sebelum dibicarakan tertuduh bersalah atau tidak, Zulkifli Noordin berkata jenayah mesti dibuktikan berlaku. Jika ada tuduhan seseorang merompak, rompakan itu mesti berlaku, ada barang yang hilang, ada wang yang hilang. Jika ada tuduhan seseorang merogol, rogol itu mesti berlaku, mangsanya disahkan hilang dara, ada bukti koyakan, ada bukti tusukan dan sebagainya.
................................................................................................................................................
Cerita 2 :
by Jason Felch and Maura Dolan, Los Angeles TimesJuly 20th, 2008
AT ODDS: San Francisco defense lawyer Bicka Barlow subpoenaed a search of Arizona's database. Thomas Callaghan, head of the FBI's CODIS unit, has opposed Arizona-style searches. Robert Durell / Los Angeles Times; FBI
State crime lab analyst Kathryn Troyer was running tests on Arizona's DNA database when she stumbled across two felons with remarkably similar genetic profiles. The men matched at nine of the 13 locations on chromosomes, or loci, commonly used to distinguish people. The FBI estimated the odds of unrelated people sharing those genetic markers to be as remote as 1 in 113 billion. But the mug shots of the two felons suggested that they were not related: One was black, the other white. In the years after her 2001 discovery, Troyer found dozens of similar matches -- each seeming to defy impossible odds. As word spread, these findings by a little-known lab worker raised questions about the accuracy of the FBI's DNA statistics and ignited a legal fight over whether the nation's genetic databases ought to be opened to wider scrutiny. The FBI laboratory, which administers the national DNA database system, tried to stop distribution of Troyer's results and began an aggressive behind-the-scenes campaign to block similar searches elsewhere, even those ordered by courts, a Times investigation found. At stake is the credibility of the compelling odds often cited in DNA cases, which can suggest an all but certain link between a suspect and a crime scene. When DNA from such clues as blood or skin cells matches a suspect's genetic profile, it can seal his fate with a jury, even in the absence of other evidence. As questions arise about the reliability of ballistic, bite-mark and even fingerprint analysis, genetic evidence has emerged as the forensic gold standard, often portrayed in courtrooms as unassailable. But DNA "matches" are not always what they appear to be. Although a person's genetic makeup is unique, his genetic profile -- just a tiny sliver of the full genome -- may not be. Siblings often share genetic markers at several locations, and even unrelated people can share some by coincidence. No one knows precisely how rare DNA profiles are. The odds presented in court are the FBI's best estimates. The Arizona search was, in effect, the first test of those estimates in a large state database, and the results were surprising, even to some experts. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply -- and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. "DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it," said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer's discoveries. Indeed, experts generally agree that most -- but not all -- of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. As a result, Thomas Callaghan, head of the FBI's CODIS unit, has dismissed Troyer's findings as "misleading" and "meaningless." He urged authorities in several states to object to Arizona-style searches, advising them to tell courts that the probes could violate the privacy of convicted offenders, tie up crucial databases and even lead the FBI to expel offending states from CODIS -- a penalty that could cripple states' ability to solve crimes. In one case, Callaghan advised state officials to raise the risk of expulsion with a judge, then told the officials that expulsion was unlikely to happen, according to a record of the conversation filed in court. In an interview with The Times, Callaghan denied any effort to mislead the court. The FBI's arguments have persuaded courts in California and other states to block the searches. But in at least two states, judges overruled the objections. The resulting searches found nearly 1,000 morepairs that matched at nine or more loci. "I can appreciate why the FBI is worried about this," said David Kaye, an expert on science and the law at Arizona State University and former member of a national committee that studied forensic DNA. But "people's lives do ride on this evidence," he said. "It has got to be explained." Concerned about errors From her first discovery in 2001, Troyer and her colleagues in the Arizona Department of Public Safety's Phoenix DNA lab were intrigued. At the time, many states looked at only nine or fewer loci when searching for suspects. (States now commonly attempt to compare 13 loci, though often fewer are available from old or contaminated crime scene evidence.) Based on Troyer's results, she and her colleagues believed that a nine-locus match could point investigators to the wrong person. "We felt it was interesting and just wanted people to understand it could happen," said Troyer, who initially declined to be interviewed, then cautiously discussed her findings by telephone, with her bosses on the line. "If you're going to search at nine loci, you need to be aware of what it means," said Todd Griffith, director of the Phoenix lab. "It's not necessarily absolutely the guy." Troyer made a simple poster for a national conference of DNA analysts. It showed photos of the white man and the younger black man next to their remarkably similar genetic profiles. Some who saw the poster said they had seen similar matches in their own labs. But Bruce Budowle, an FBI scientist who specializes in forensic DNA, told colleagues of Troyer that such coincidental matches were to be expected. Three years later, Bicka Barlow, a San Francisco defense attorney, came across a description of Troyer's poster on the Internet. Its implications became clear as she prepared to defend a client accused of a 20-year-old rape and murder. A database search had found a nine-locus match between his DNA profile and semen found in the victim's body. Based on FBI estimates, the prosecutor said the odds of a coincidental match were as remote as 1 in 108 trillion. Recalling the Arizona discovery, Barlow wondered if there might be similar coincidental matches in California's database -- the world's third-largest, with 360,000 DNA profiles at the time. The attorney called Troyer in Phoenix to learn more. Troyer seemed eager to talk about her discovery, which still had her puzzled, Barlow recalled. The analyst told Barlow she had searched the growing Arizona database since the conference and found more pairs of profiles matching at nine and even 10 loci. Encouraged, Barlow subpoenaed a new search of the Arizona database. Among about 65,000 felons, there were 122 pairs that matched at nine of 13 loci. Twenty pairs matched at 10 loci. One matched at 11 and one at 12, though both later proved to belong to relatives. Barlow was stunned. At the time, such matches were almost unheard of. That same year, Fred Bieber, a Harvard professor and expert in forensic DNA, testified in an unrelated criminal case that just once had he seen a pair of profiles matching at nine of 13 markers, and they belonged to brothers. He had heard of a 10-locus match between two men, but it was the result of incest -- a man whose father was also his older brother. Indeed, since 2000, the FBI has treated certain rare DNA profiles as essentially unique -- attributable to a single individual "to a reasonable degree of scientific certainty." Other crime labs have adopted the policy, and some no longer tell jurors there is even a possibility of a coincidental match. Soon after Barlow received the results, Callaghan, the head of the FBI's DNA database unit, reprimanded Troyer's lab in Phoenix, saying it should have sought the permission of the FBI before complying with the court's order in the San Francisco case. Asked later whether Callaghan had threatened her lab, Troyer said in court, "I wouldn't say it's been threatened, but we have been reminded." Dwight Adams, director of the FBI lab at the time, faxed Griffith, Troyer's boss, a letter saying the Arizona state lab was "under review" for releasing the search results. "While we understand that the Arizona Department of Public Safety, acting in good faith, complied with a proper judicial court order in the release of the nine-loci search of your offender DNA records, this release of DNA data was not authorized," Adams wrote, asking Arizona to take "appropriate corrective action." Arizona officials obtained a court order to prevent Barlow from sharing the results with anyone else. But it was too late. After a judge found the Arizona results to be irrelevant in Barlow's case, the defense attorney e-mailed them to a network of her colleagues and DNA experts around the country. Soon, defense lawyers in other states were seeking what came to be known as "Arizona searches." 'Don't panic' For years, DNA's strength in the courtroom has been the brute power of its numbers. It's hard to argue with odds like 1 in 100 billion. Troyer's discovery threatened to turn the tables on prosecutors. At first blush, the Arizona matches appeared to contradict those statistics and the popular notion that DNA profiles, like DNA, were essentially unique. Law enforcement experts scrambled to explain. Three months after the court-ordered search in Arizona, Steven Myers, a senior DNA analyst at the California Department of Justice, gave a presentation to the Assn. of California Crime Lab Analysts. It was titled "Don't Panic" -- a hint at the alarm Troyer's discovery had set off. Many of the Arizona matches were predictable, Myers said, given the type of search Troyer had conducted. In a database search for a criminal case, a crime scene sample would have been compared to every profile in the database -- about 65,000 comparisons. But Troyer compared all 65,000 profiles in Arizona's database to each other, resulting in about 2 billion comparisons. Each comparison made it more likely she would find a match. When this "database effect" was considered, about 100 of the 144 matches Troyer had found were to be expected statistically, Myers found. Troyer's search also looked for matches at any of 13 genetic locations, while in a real criminal case the analyst would look for a particular profile -- making a match far less likely. Further, any nonmatching markers would immediately rule out a suspect. In the case of the black and white men who matched at nine loci, the four loci that differed -- if available from crime scene evidence -- would have ensured that the wrong man was not implicated. The presence of relatives in the database could also account for some of Troyer's findings, the FBI and other experts say. Whether that's the case would require cumbersome research because the databases don't contain identifying information, they say. Some scientists are not satisfied by any of these explanations. They wonder whether Troyer's findings signal flaws in the complex assumptions that underlie the FBI's rarity estimates. Behind the estimates In the 1990s, FBI scientists estimated the rarity of each genetic marker by extrapolating from sample populations of a few hundred people from various ethnic or racial groups. The estimates for each marker are multiplied across all 13 loci to come up with a rarity estimate for the entire profile. These estimates make assumptions about how populations mate and whether genetic markers are independent of each other. They also don't account for relatives. Bruce Weir, a statistician at the University of Washington who has studied the issue, said these assumptions should be tested empirically in the national database system. "Instead of saying we predict there will be a match, let's open it up and look," Weir said. Some experts predict that given the rapid growth of CODIS, such a search would produce one or more examples of unrelated people who are identical at all 13 loci. Such a discovery was once unimaginable. 'Dire consequences' In January 2006, not long after Barlow distributed the results of the court-ordered search in Arizona, the FBI sent out a nationwide alert to crime labs warning of similar defense requests. Soon after, the bureau's arguments against the searches were being made in courtrooms around the country. In California, Michael Chamberlain, a state Department of Justice official, persuaded judges that such a search could have "dire consequences" -- violating the privacy of convicted offenders, shutting down the database for days and risking the state's expulsion from the FBI's national DNA system. All this for a search whose results would be irrelevant and misleading to jurors, Chamberlain argued. When similar arguments were made in an Arizona case, the judge ruled that the search would be "nothing more than an interesting deep sea fishing expedition." But in Illinois and Maryland, courts ordered the searches to proceed, despite opposition from the FBI and state officials at every turn. In July 2006, after Chicago-area defense attorneys sought a database search on behalf of a murder suspect, the FBI's Callaghan held a telephone conference with Illinois crime lab officials. The topic was "how to fight this," according to lab officials' summary of the conversation, which later became part of the court record. Callaghan suggested they tell the judge that Illinois could be disconnected from the national database system, the summary shows. Callaghan then told the lab officials that "it would in fact be unlikely that IL would be disconnected," according to the summary. In an interview, Callaghan disputed he said that. "I didn't say it was unlikely to happen," he said. "I was asked specifically, what's the likelihood here? I said, I don't know, but it takes a lot for a state to be cut off from the national database." A week later, the judge ordered the search. Lawyers for the lab then took the matter to the Illinois Supreme Court, arguing in part that Illinois could lose its access to the federal DNA database. The high court refused to block the search. The result: 903 pairs of profiles matching at nine or more loci in a database of about 220,000. State officials obtained a court order to prevent distribution of the results. The Times obtained them from a scientist who works closely with the FBI. A 'unilateral decision' A similar fight occurred in a death penalty case in Maryland during the summer and fall of 2006. The prosecutor saw a DNA match between a baseball cap dropped at the crime scene and the suspect as so definitive that he didn't plan to tell the jury about the chance of a coincidental match, records show. Seeking to cast doubt on the evidence, the defense persuaded the judge to order an "Arizona search" of the Maryland database. The state did not comply. After the defense filed a contempt-of-court motion, Michelle Groves, the state's DNA administrator, argued in court and in an affidavit that, based on conversations with Callaghan at the FBI, she believed the request was burdensome and possibly illegal. According to Groves, Callaghan had told her that complying with the court order could lead Maryland to be disconnected from CODIS -- a result Groves' lawyer said would be "catastrophic." Groves' affidavit was edited by FBI officials and the technology contractor that designed CODIS, court records show. Before submitting the affidavit, Groves wrote the group an e-mail saying, "Let's see if this will work," court records show. It didn't. After the judge, Steven Platt, rejected her arguments, Groves returned to court, saying the search was too risky. FBI officials had now warned her that it could corrupt the entire state database, something they would not help fix, she told the court. Platt reaffirmed his earlier order, decrying Callaghan's "unilateral" decision to block the search. "The court will not accept the notion that the extent of a person's due process rights hinges solely on whether some employee of the FBI chooses to authorize the use of the [database] software," Platt wrote. The search went ahead in January 2007. The system did not go down, nor was Maryland expelled from the national database system. In a database of fewer than 30,000 profiles, 32 pairs matched at nine or more loci. Three of those pairs were "perfect" matches, identical at 13 out of 13 loci. Experts say they most likely are duplicates or belong to identical twins or brothers. It's also possible that one of the matches is between unrelated people -- defying odds as remote as 1 in 1 quadrillion. Maryland officials never did the research to find out.
Kuasa ALLAH..
KUALA LUMPUR : Rabu Julai 22, 2009 Gerhana matahari separa akan dapat dilihat di Malaysia secara minimum pagi tadi.
Gerhana matahari separa itu, yang amat sukar dicerap dengan mata kasar, akan berlaku pada 8.23 pagi dan berakhir pada 9.48 pagi.
"Bagaimanapun hanya lebih kurang 17.8 peratus sahaja kawasan permukaan Matahari akan ditutupi oleh bulan semasa Gerhana Separa itu berlaku," kata Ketua Unit Penyelidikan Sains Angkasa (UPSA) ANGKASA, Mhd Fairos Asillam, dalam satu kenyataan semalam.
Kawasan Utara Semenanjung Malaysia merupakan kawasan yang terbaik untuk mencerap gerhana matahari separa itu, katanya.
Dalam abad ini, penduduk Malaysia akan dapat menikmati Gerhana Matahari Separa pada 15 Januari 2010, 9 Mac 2016 dan 26 Disember 2019, katanya.
Kejadian gerhana itu berikutan berlakunya fenomena gerhana matahari penuh, yang merupakan gerhana matahari terpanjang di abad ini.
Fenomena astronomi yang juga akan berlaku esok akan dapat disaksikan oleh penduduk Bumi di mana laluan gerhana itu meliputi hampir separuh kawasan Bumi.
Mhd Fairos berkata bayangan umbra bulan (bahagian bayang yang sangat gelap) akan mula memasuki laluannya di India dan seterusnya akan melalui Nepal, Bangladesh, Bhutan, Myanmar dan China.
Apabila laluan gerhana itu melepasi benua Asia, ia akan melalui Pulau Ryukyu di Jepun dan melalui Lautan Pasifik dengan masa maksimum semasa gerhana penuh mencapai 6 minit 39 saat, katanya.
Mhd Fairos berkata ANGKASA akan menghantar tiga orang pegawai untuk membuat penyelidikan dan pengambilan data dan imej gerhana (fotografi dan videografi) semasa berlakunya fenomena gerhana matahari itu di Jinshan, Shanghai, China.
Ini kerana mengikut statistik, cuaca dan litupan awan di China lebih baik berbanding dengan kawasan lain.
Selain daripada ANGKASA, beberapa kumpulan daripada Malaysia akan turut menyertai Ekspedisi Gerhana di beberapa kawasan di China antaranya Universiti Malaya, Universiti Sains Malaysia, Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim), Persatuan Falak Syarie Malaysia, Stargazer Scientific dan Falak Online, katanya.
Rakyat Malaysia boleh bersama-sama menyertai dan menikmati Gerhana Matahari Penuh itu esok dengan melayari laman web yang membuat siaran langsung secara webcasting seperti www.exploratorium.edu/eclipse/2009/index.html, www.saros.org/index.html, www.liveeclipse.org dan www.eclipsetv.com.
Gerhana matahari separa itu, yang amat sukar dicerap dengan mata kasar, akan berlaku pada 8.23 pagi dan berakhir pada 9.48 pagi.
"Bagaimanapun hanya lebih kurang 17.8 peratus sahaja kawasan permukaan Matahari akan ditutupi oleh bulan semasa Gerhana Separa itu berlaku," kata Ketua Unit Penyelidikan Sains Angkasa (UPSA) ANGKASA, Mhd Fairos Asillam, dalam satu kenyataan semalam.
Kawasan Utara Semenanjung Malaysia merupakan kawasan yang terbaik untuk mencerap gerhana matahari separa itu, katanya.
Dalam abad ini, penduduk Malaysia akan dapat menikmati Gerhana Matahari Separa pada 15 Januari 2010, 9 Mac 2016 dan 26 Disember 2019, katanya.
Kejadian gerhana itu berikutan berlakunya fenomena gerhana matahari penuh, yang merupakan gerhana matahari terpanjang di abad ini.
Fenomena astronomi yang juga akan berlaku esok akan dapat disaksikan oleh penduduk Bumi di mana laluan gerhana itu meliputi hampir separuh kawasan Bumi.
Mhd Fairos berkata bayangan umbra bulan (bahagian bayang yang sangat gelap) akan mula memasuki laluannya di India dan seterusnya akan melalui Nepal, Bangladesh, Bhutan, Myanmar dan China.
Apabila laluan gerhana itu melepasi benua Asia, ia akan melalui Pulau Ryukyu di Jepun dan melalui Lautan Pasifik dengan masa maksimum semasa gerhana penuh mencapai 6 minit 39 saat, katanya.
Mhd Fairos berkata ANGKASA akan menghantar tiga orang pegawai untuk membuat penyelidikan dan pengambilan data dan imej gerhana (fotografi dan videografi) semasa berlakunya fenomena gerhana matahari itu di Jinshan, Shanghai, China.
Ini kerana mengikut statistik, cuaca dan litupan awan di China lebih baik berbanding dengan kawasan lain.
Selain daripada ANGKASA, beberapa kumpulan daripada Malaysia akan turut menyertai Ekspedisi Gerhana di beberapa kawasan di China antaranya Universiti Malaya, Universiti Sains Malaysia, Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim), Persatuan Falak Syarie Malaysia, Stargazer Scientific dan Falak Online, katanya.
Rakyat Malaysia boleh bersama-sama menyertai dan menikmati Gerhana Matahari Penuh itu esok dengan melayari laman web yang membuat siaran langsung secara webcasting seperti www.exploratorium.edu/eclipse/2009/index.html, www.saros.org/index.html, www.liveeclipse.org dan www.eclipsetv.com.
BERNAMA
Sultan Azlan: Peranan raja melebihi peruntukan perlembagaan
Jul 21, 09 2:55pmSultan Perak Sultan Azlan Shah bertitah bahawa adalah satu kesilapan untuk menganggap kuasa Raja sama dengan presiden yang tertakluk semata-mata kepada perlembagaan.Peranan sebenar raja pemerintah, titah baginda, jauh mengatasi apa yang tersurat di dalam Perlembagaan.
Sultan Azlan titah demikian ketika merasmikan seminar khas Perlembagaan Persekutuan anjuran pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Perak di Dewan Bankuet, Bangunan Perak Darul Ridzuan di Ipoh hari ini, lapor Bernama.Titah baginda, pengekalan institusi Raja bukan sekadar memenuhi nilai sejarah dan nilai sentimental bangsa.Sebaliknya, titah baginda, Raja mempunyai peranan untuk memastikan keberkesanan mekanisme semak dan imbang yang dapat membantu memperkukuh institusi demokrasi."Selaku ketua negara, Raja berperanan sebagi tonggak kestabilan - sumber keadilan, teras perpaduan - payung penyatuan. Secara tersirat, pengekalan institusi Raja adalah satu penerusan mengekalkan identiti sebuah kerajaan berpaksikan Melayu di tanah air warisan bangsa. "(Ini merupakan) peranan, tugas dan tanggungjawab Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong (dan) demikian juga Raja-raja Melayu yang digariskan berlandaskan konsep Raja Berperlembagaan.Semangat penggubalan perlembagaan"Ini bermakna Raja-raja ada kuasa dan tanggungjawab kenegaraan yang berlandaskan undang-undang namun Beta pernah mengingkatkan bahawa Raja Pemerintah adalah Raja Pemerintah, sama ada secara mutlak atau secara berperlembagaan," titah baginda.Sultan Azlan bertitah perbezaan antara yang satu tidak memiliki batasan kuasa, sedangkan kuasa yang satu lagi berpandukan perlembagaan, tetapi adalah satu kesilapan untuk menganggap kuasa Raja sama dengan Presiden yang tertakluk semata-mata kepada perlembagaan."Peranan sebenar seorang Raja Pemerintah itu jauh mengatasi apa yang tersurat di dalam Perlembagaan," titah baginda.Baginda turut bertitah semangat utama yang tersirat di sebalik penggubalan Perlembagaan Persekutuan adalah untuk membangunkan sebuah negara merdeka yang stabil, aman, bersatu padu dan makmur, yang akan dicapai melalui ikatan perpaduan dan penyatuan di antara warga yang berlatarbelakangkan pelbagai agama, kaum, budaya dan bahasa."Perlembagaan itu digubal sedemikian rupa bagi menjamin berlakunya keadilan, memberikan perlindungan secara saksama baik kepada yang kuat mahupun yang lemah, baik kepada kumpulan majoriti mahupun kepada kumpulan minoriti, baik kepada orang yang memerintah mahu yang diperintah, baik yang melindungi Raja begitu juga yang melindungi rakyat," titah baginda.Titah baginda telah tercapai kata muafakat bahawa setiap warga Malaysia itu terjamin diberikan perlindungan secara adil - secara saksama, terpahat kesediaan mengakui hakikat bahawa anak peribumi itu amat jauh ketinggalan daripada segi pencapaian sosio ekonomi, kekayaan, penguasaan harta dan kemahiran.'Semangat rundingan'Oleh itu, baginda bertitah bahawa kebimbangan peribumi perlu difahami dan untuk itu orang Melayu demikian juga bumiputera diberikan jaminan melalui peruntukan-peruntukan tertentu yang memberikan mereka keistimewaan. "Pada masa yang sama orang bukan Melayu yang telah berhijrah ke bumi ini, yang memperlihatkan kesetiaan kepada Raja dan negara, yang mengamalkan sikap ,"di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung", diberikan perkenan untuk diterima sebagai rakyat Malaysia," titah baginda.Sultan Azlan bertitah Perlembagaan Persekutuan dihasilkan atas semangat rundingan, persefahaman, hasrat untuk membina penyatuan rakyat, dengan matlamat membina sebuah negara bangsa yang merdeka lagi berdaulat.Demi keamanan dan kesejahteraan negara, rakyat hendaklah disemaikan dengan budaya kehidupan yang berlandaskan kepada semangat Perlembagaan - semangat yang menghormati undang-undang serta institusi penguatkuasa undang-undang, titah baginda.Baginda mengingatkan jika prinsip asas itu tidak dipatuhi lagi dan mahu diketepikan kerana pengaruh budaya luar yang cuba diserapkan, dikhuatiri negara akan terheret kepada satu anarki."Akhirnya kelangsungan sejarah negara bangsa, keamanan dan kesejahteraan akan tinggal sejarah," titah baginda.
Sultan Azlan titah demikian ketika merasmikan seminar khas Perlembagaan Persekutuan anjuran pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Perak di Dewan Bankuet, Bangunan Perak Darul Ridzuan di Ipoh hari ini, lapor Bernama.Titah baginda, pengekalan institusi Raja bukan sekadar memenuhi nilai sejarah dan nilai sentimental bangsa.Sebaliknya, titah baginda, Raja mempunyai peranan untuk memastikan keberkesanan mekanisme semak dan imbang yang dapat membantu memperkukuh institusi demokrasi."Selaku ketua negara, Raja berperanan sebagi tonggak kestabilan - sumber keadilan, teras perpaduan - payung penyatuan. Secara tersirat, pengekalan institusi Raja adalah satu penerusan mengekalkan identiti sebuah kerajaan berpaksikan Melayu di tanah air warisan bangsa. "(Ini merupakan) peranan, tugas dan tanggungjawab Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong (dan) demikian juga Raja-raja Melayu yang digariskan berlandaskan konsep Raja Berperlembagaan.Semangat penggubalan perlembagaan"Ini bermakna Raja-raja ada kuasa dan tanggungjawab kenegaraan yang berlandaskan undang-undang namun Beta pernah mengingkatkan bahawa Raja Pemerintah adalah Raja Pemerintah, sama ada secara mutlak atau secara berperlembagaan," titah baginda.Sultan Azlan bertitah perbezaan antara yang satu tidak memiliki batasan kuasa, sedangkan kuasa yang satu lagi berpandukan perlembagaan, tetapi adalah satu kesilapan untuk menganggap kuasa Raja sama dengan Presiden yang tertakluk semata-mata kepada perlembagaan."Peranan sebenar seorang Raja Pemerintah itu jauh mengatasi apa yang tersurat di dalam Perlembagaan," titah baginda.Baginda turut bertitah semangat utama yang tersirat di sebalik penggubalan Perlembagaan Persekutuan adalah untuk membangunkan sebuah negara merdeka yang stabil, aman, bersatu padu dan makmur, yang akan dicapai melalui ikatan perpaduan dan penyatuan di antara warga yang berlatarbelakangkan pelbagai agama, kaum, budaya dan bahasa."Perlembagaan itu digubal sedemikian rupa bagi menjamin berlakunya keadilan, memberikan perlindungan secara saksama baik kepada yang kuat mahupun yang lemah, baik kepada kumpulan majoriti mahupun kepada kumpulan minoriti, baik kepada orang yang memerintah mahu yang diperintah, baik yang melindungi Raja begitu juga yang melindungi rakyat," titah baginda.Titah baginda telah tercapai kata muafakat bahawa setiap warga Malaysia itu terjamin diberikan perlindungan secara adil - secara saksama, terpahat kesediaan mengakui hakikat bahawa anak peribumi itu amat jauh ketinggalan daripada segi pencapaian sosio ekonomi, kekayaan, penguasaan harta dan kemahiran.'Semangat rundingan'Oleh itu, baginda bertitah bahawa kebimbangan peribumi perlu difahami dan untuk itu orang Melayu demikian juga bumiputera diberikan jaminan melalui peruntukan-peruntukan tertentu yang memberikan mereka keistimewaan. "Pada masa yang sama orang bukan Melayu yang telah berhijrah ke bumi ini, yang memperlihatkan kesetiaan kepada Raja dan negara, yang mengamalkan sikap ,"di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung", diberikan perkenan untuk diterima sebagai rakyat Malaysia," titah baginda.Sultan Azlan bertitah Perlembagaan Persekutuan dihasilkan atas semangat rundingan, persefahaman, hasrat untuk membina penyatuan rakyat, dengan matlamat membina sebuah negara bangsa yang merdeka lagi berdaulat.Demi keamanan dan kesejahteraan negara, rakyat hendaklah disemaikan dengan budaya kehidupan yang berlandaskan kepada semangat Perlembagaan - semangat yang menghormati undang-undang serta institusi penguatkuasa undang-undang, titah baginda.Baginda mengingatkan jika prinsip asas itu tidak dipatuhi lagi dan mahu diketepikan kerana pengaruh budaya luar yang cuba diserapkan, dikhuatiri negara akan terheret kepada satu anarki."Akhirnya kelangsungan sejarah negara bangsa, keamanan dan kesejahteraan akan tinggal sejarah," titah baginda.
Tuesday, July 21, 2009
Gerhana matahari esok
KUALA LUMPUR : 21/7/2009
Gerhana matahari separa akan dapat dilihat di Malaysia secara minimum pagi esok.Gerhana matahari separa itu, yang amat sukar dicerap dengan mata kasar, akan berlaku pada 8.23 pagi dan berakhir pada 9.48 pagi."Bagaimanapun hanya lebih kurang 17.8 peratus sahaja kawasan permukaan Matahari akan ditutupi oleh bulan semasa Gerhana Separa itu berlaku," kata Ketua Unit Penyelidikan Sains Angkasa (UPSA) ANGKASA, Mhd Fairos Asillam, dalam satu kenyataan hari ini.Kawasan Utara Semenanjung Malaysia merupakan kawasan yang terbaik untuk mencerap gerhana matahari separa itu, katanya. - Bernama
Gerhana matahari separa akan dapat dilihat di Malaysia secara minimum pagi esok.Gerhana matahari separa itu, yang amat sukar dicerap dengan mata kasar, akan berlaku pada 8.23 pagi dan berakhir pada 9.48 pagi."Bagaimanapun hanya lebih kurang 17.8 peratus sahaja kawasan permukaan Matahari akan ditutupi oleh bulan semasa Gerhana Separa itu berlaku," kata Ketua Unit Penyelidikan Sains Angkasa (UPSA) ANGKASA, Mhd Fairos Asillam, dalam satu kenyataan hari ini.Kawasan Utara Semenanjung Malaysia merupakan kawasan yang terbaik untuk mencerap gerhana matahari separa itu, katanya. - Bernama
Monday, July 20, 2009
MENCARI MAKNA SEJARAH
sumbangan artikel dari Saudara Panji Darman
Hegemoni imperialis British terhadap Malaya, bukan sahaja telah merantai kebebasan dan memunggah kekayaan kita keluar demi melampias kuasa empayar yang berpusat di London, malah ia juga telah meragut kebenaran sejarah dan warisan perjuangan kemerdekaan kita yang sebenar. Rentetan-rentetannya terputus-putus, penuh dakyah dan memihak kepada penjajah seolah-olah merekalah dewa penyelamat.
Kebengkokan ini diwarisi terus dari satu generasi ke satu generasi. Minda rakyat terus dibelenggu, tampak seolah-olah mereka masih dijajah. Justeru kerana sejarah yang bengkok ini, tidak hairanlah sekiranya masih terdapat segelintir pemimpin Melayu yang masih menjadikan mereka dewa pujaan seperti apa yang dilaporkan di dalam surat khabar tempatan tentang seorang pegawai daerah “haprak” yang mencadangkan agar didirikan satu papan tanda bagi memperingati, Pesuruhjaya Tinggi British di Malaya, Sir Henry Gurney, yang ditembak oleh Tentera Pembebasan Nasional (TPN) di Bukit Fraser pada 6 Oktober 1951.
Henry Gurney adalah seorang Think Tank dan pakar strategi pecah-perintah, utusan Queen yang dihantar ke Palestin bagi menyelesaikan isu Palestin dan Israel pada tahun 1946. Beliaulah orang yang bertanggungjawab memecahkan Palestin dan mewujudkan Negara Israel. Dari buah fikirannyalah kita dapat manjamah hingga ke hari ini, Palestin hidup dalam ancaman Zionis serta lebih setengah abad dalam peperangan dan penindasan yang tidak berkesudahan.
.......................................................................................................................................................................
KUALA KUBU BHARU, 21 Jun (Bernama) -- Dalam beratus-ratus kenderaan yang melalui Jalan Kuala Kubu Bharu untuk ke pusat peranginan Bukit Fraser setiap hari, mungkin tidak ramai yang tahu bahawa salah satu selekoh di jalan itu pernah menjadi saksi kepada satu peristiwa berdarah yang menggegarkan negara.Bagi mengajak orang ramai dan pelancong luar mengimbau semula peristiwa pembunuhan Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu Sir Henry Lovell Goldsworthy Gurney, Pejabat Daerah dan Tanah Hulu Selangor mengambil inisiatif meletakkan sebuah papan tanda di lokasi berlaku tragedi berdarah di selekoh itu.Pegawai Daerahnya Nor Hisham Ahmad Dahlan berkata perletakan papan tanda itu dibuat supaya orang ramai yang melalui jalan itu dapat memperingati dan mengimbau semula peristiwa hitam itu. (Bernama.com).
........................................................................................................................................................................
Satu lagi peristiwa penting dalam sejarah Malaysia iaitu Rundingan Baling di antara Tunku dan Chen Ping pada tahun 1955. Rundingan ini bukan sahaja berat sebelah dengan syarat-syarat yang tidak menasabah terhadap MCP, malah ianya adalah satu skima rundingan demi kepentingan dan hegemoni British seterusnya. Kehadiran David Marshall mengiringi Tunku adalah demi memastikan agar rundingan ini gagal dan peperangan terhadap TPN diteruskan. Kegagalan ini dapat memberi ruang kepada propaganda British untuk melebel MCP sebagai pengganas, kepala batu dan golongan yang sukakan peperangan.Skima ini juga telah memperuntukan ruang masa yang cukup kepada British untuk terus memperkukuhkan strategi penguasaannya terhadap mobiliti sumber ekonomi Malaya dengan memperalatkan golongan bourgeoisie tempatan pula demi kelangsungan cengkamannya terhadap bumi ini.
Sekian lama masa berlalu; Kata Stalin, bahawa sejarah di tulis oleh tangan orang yang menang, tetapi dalam konteks ini sejarah Malaysia telah ditulis oleh tangan golongan oportunis Pro-British yang telah dirasuk oleh faham kebendaan. Tidaklah menghairankan sekiranya para pemimpin hari ini tidak mempunyai integriti untuk membela rakyat miskin yang mengharapkan pembelaan.
Kepada orang yang ingin menelusuri rentetan perjuangan kemerdekaan tentu sekali Terasatimbul pelbagai pertanyaan yang begitu banyak tidak terjawab. Mengikuti sebuah buku yang di tulis oleh Tunku sendiri ”The Road to Independence” (1988), terasa hidangannya begitu hambar dan kosong. Ia menceritakan bahawa kemerdekaan ini dicapai hanya dengan air liur dan tinta pemimpin-pemimpin seperti Tunku, Tan Cheng Lock dan kawan-kawannya. Memahami betapa dalam dan berbisanya cengkaman British di bumi Malaya ini, maka timbul lagi persoalan apakah kuasa imperialis ini telah membebaskan Malaya yang kaya raya ini dengan begitu mudah sekali. Orang putih memang bijak menyembunyi kelicikan tindakannya di bawah kulitnya yang cerah dan bahasanya yang lunak.
Sesekali mereka memperlihatkan diri sebagai sebuah bangsa yang berilmu dan bertamadun tinggi. Mereka tampak lebih menyayangi monyet dan orang utan serta sangat prihatin terhadap unggas lain di rimba seolah-olah mereka adalah golongan yang penyayang, bertanggungjawab dan bertamadun. Kepada monyet dan orang utan mereka melayani dengan baik kononnya menjaga spesis-spesis ini agar terus kekal. Mereka tidak menjajah monyet dan orang hutan kerana spesis ini tidak boleh menoreh getah, melombong bijih, membina jalan keretapi, pelabuhan atau membeli barang keluaran British pada masa itu.
Monyet dan orang utan juga tidak boleh dijadikan buruh paksa atau dikutip cukai setiap bulan seperti yang dilakukan terhadap orang-orang Melayu miskin di perkampungan Belum, Gerik pada suatu ketika dulu. Perkampungan itu, kini lenyap dari pandangan dan hilang dari sejarah oleh perbuatan mereka yang telah mengebom dan menghalau keluar penduduknya ketika darurat dulu. Terhadap spesis unggas, mereka persis seperti wakil Tuhan, kononnya memperjuangkan kemanusiaan sejagat.
Sebaliknya pula kepada rakyat yang lemah seperti di Malaya, dasar–dasar imperialis yang berpaksi di London telah dipaksakan ke atas mereka, demi mengukuhkan kedudukan sterling menerusi penguasaan terhadap mobiliti sumber ekonomi bagi keperluan industri dan dagangan. Rakyat yang lemah dilihat sebagai sumber yang boleh ditindas untuk membina syurga mereka di London.
Sungguhpun begitu, ramai juga pemimpin silam termasuk dari kalangan UMNO sendiri begitu menyedari terhadap fakta sejarah sebenar perjuangan mengusir keluar kuasa imperialis ini. Kuku imperialis yang begitu kuat mencengkam itu, tidak sekali-kali boleh menjadi longlai kerana pujukan dan rundingan. Kuku dan jari ini menjadi menggeletar apabila melihat askar-askarnya bergelimpangan dan darahnya membasahi bumi Malaya setiap hari. Justeru itu, ia terpaksa merencana satu pengunduran yang lebih selamat tanpa mengurbankan misi sebenarnya.
Lama sesudah semua peristiwa ini, pada tahun 1999, Universiti National Australia telah menganjurkan sidang dialog bersama Chen Ping, bekas Setia Usaha Agung MCP. Dialog ini kemudiannya disiarkan pada tahun 2004. Semasa ditanya kepada Chen Ping tentang sumbangan MCP dalam sejarah Kemerdekaan Malaya katanya dengan jujur;
” But we didn’t experience defeat in forcing the British to grant independence to Malaya. Without our struggle, I don’t think the British would grant independence to Malaya. Or it will be many years later. According to Sir Rober Thomson, he admitted we at least accelerated the Merdeka for 10 to 15 years” ( Dialog with Chin Peng 2004 page 234-234).
Dari perspektif sejarah yang lebih objektif, pengkaji sejarah melihat tentangan dan ancaman gerila, Darurat (1948-1960) yang meningkatkan ketegangan antara Gerila dan Penjajah serta peristiwa Rundingan Baling (1955) adalah antara kronologi penting ke arah memulakan rundingan untuk kemerdekaan. Dalam bahasa lain, pengunduran bagi menyelamatkan maruah kerana tidak lagi sanggup mendepani tentangan yang berterusan dari gerila Tentera Pembebasan Nasional Malaya. Pun begitu, British tidak pernah putus asa untuk meneruskan hegemoni ekonomi dan politiknya menerusi taktik yang lebih licik walaupun negara mencapai kemerdekaan.
Dasar pengukuhan sterling oleh British sebenarnya begitu berjaya hingga kini walaupun dasar ini telah dirangka semasa Churchill sekitar 1945 -1955. Dasar Neo-Imperialism yang lebih halus terhadap bekas tanah-tanah jajahannya pula diteruskan tanpa begitu disedari oleh rakyat. Jarum Propaganda yang halus terus tertusuk ke minda menerusi dasar-dasar politik, pendidikan dan ekonomi di negara-negara bekas tanah jajahannya. Mereka terus menikmati hasil titik peluh dari kerja keras rakyat negara ini. Kalau dulu mereka melebelkan komunis sebagai pengganas hari ini mereka mengguna label yang sama juga terhadap orang-orang Islam yang berjuang mempertahankan tanah air mereka dari penindasan. Ironinya, masyarakat kita terus menari mengikut rentak dan irama paluan gendang kaum penjajah yang licik ini kerana minda mereka masih jauh untuk menanggapi makna sejarahnya sebenar.
Hegemoni imperialis British terhadap Malaya, bukan sahaja telah merantai kebebasan dan memunggah kekayaan kita keluar demi melampias kuasa empayar yang berpusat di London, malah ia juga telah meragut kebenaran sejarah dan warisan perjuangan kemerdekaan kita yang sebenar. Rentetan-rentetannya terputus-putus, penuh dakyah dan memihak kepada penjajah seolah-olah merekalah dewa penyelamat.
Kebengkokan ini diwarisi terus dari satu generasi ke satu generasi. Minda rakyat terus dibelenggu, tampak seolah-olah mereka masih dijajah. Justeru kerana sejarah yang bengkok ini, tidak hairanlah sekiranya masih terdapat segelintir pemimpin Melayu yang masih menjadikan mereka dewa pujaan seperti apa yang dilaporkan di dalam surat khabar tempatan tentang seorang pegawai daerah “haprak” yang mencadangkan agar didirikan satu papan tanda bagi memperingati, Pesuruhjaya Tinggi British di Malaya, Sir Henry Gurney, yang ditembak oleh Tentera Pembebasan Nasional (TPN) di Bukit Fraser pada 6 Oktober 1951.
Henry Gurney adalah seorang Think Tank dan pakar strategi pecah-perintah, utusan Queen yang dihantar ke Palestin bagi menyelesaikan isu Palestin dan Israel pada tahun 1946. Beliaulah orang yang bertanggungjawab memecahkan Palestin dan mewujudkan Negara Israel. Dari buah fikirannyalah kita dapat manjamah hingga ke hari ini, Palestin hidup dalam ancaman Zionis serta lebih setengah abad dalam peperangan dan penindasan yang tidak berkesudahan.
.......................................................................................................................................................................
KUALA KUBU BHARU, 21 Jun (Bernama) -- Dalam beratus-ratus kenderaan yang melalui Jalan Kuala Kubu Bharu untuk ke pusat peranginan Bukit Fraser setiap hari, mungkin tidak ramai yang tahu bahawa salah satu selekoh di jalan itu pernah menjadi saksi kepada satu peristiwa berdarah yang menggegarkan negara.Bagi mengajak orang ramai dan pelancong luar mengimbau semula peristiwa pembunuhan Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu Sir Henry Lovell Goldsworthy Gurney, Pejabat Daerah dan Tanah Hulu Selangor mengambil inisiatif meletakkan sebuah papan tanda di lokasi berlaku tragedi berdarah di selekoh itu.Pegawai Daerahnya Nor Hisham Ahmad Dahlan berkata perletakan papan tanda itu dibuat supaya orang ramai yang melalui jalan itu dapat memperingati dan mengimbau semula peristiwa hitam itu. (Bernama.com).
........................................................................................................................................................................
Satu lagi peristiwa penting dalam sejarah Malaysia iaitu Rundingan Baling di antara Tunku dan Chen Ping pada tahun 1955. Rundingan ini bukan sahaja berat sebelah dengan syarat-syarat yang tidak menasabah terhadap MCP, malah ianya adalah satu skima rundingan demi kepentingan dan hegemoni British seterusnya. Kehadiran David Marshall mengiringi Tunku adalah demi memastikan agar rundingan ini gagal dan peperangan terhadap TPN diteruskan. Kegagalan ini dapat memberi ruang kepada propaganda British untuk melebel MCP sebagai pengganas, kepala batu dan golongan yang sukakan peperangan.Skima ini juga telah memperuntukan ruang masa yang cukup kepada British untuk terus memperkukuhkan strategi penguasaannya terhadap mobiliti sumber ekonomi Malaya dengan memperalatkan golongan bourgeoisie tempatan pula demi kelangsungan cengkamannya terhadap bumi ini.
Sekian lama masa berlalu; Kata Stalin, bahawa sejarah di tulis oleh tangan orang yang menang, tetapi dalam konteks ini sejarah Malaysia telah ditulis oleh tangan golongan oportunis Pro-British yang telah dirasuk oleh faham kebendaan. Tidaklah menghairankan sekiranya para pemimpin hari ini tidak mempunyai integriti untuk membela rakyat miskin yang mengharapkan pembelaan.
Kepada orang yang ingin menelusuri rentetan perjuangan kemerdekaan tentu sekali Terasatimbul pelbagai pertanyaan yang begitu banyak tidak terjawab. Mengikuti sebuah buku yang di tulis oleh Tunku sendiri ”The Road to Independence” (1988), terasa hidangannya begitu hambar dan kosong. Ia menceritakan bahawa kemerdekaan ini dicapai hanya dengan air liur dan tinta pemimpin-pemimpin seperti Tunku, Tan Cheng Lock dan kawan-kawannya. Memahami betapa dalam dan berbisanya cengkaman British di bumi Malaya ini, maka timbul lagi persoalan apakah kuasa imperialis ini telah membebaskan Malaya yang kaya raya ini dengan begitu mudah sekali. Orang putih memang bijak menyembunyi kelicikan tindakannya di bawah kulitnya yang cerah dan bahasanya yang lunak.
Sesekali mereka memperlihatkan diri sebagai sebuah bangsa yang berilmu dan bertamadun tinggi. Mereka tampak lebih menyayangi monyet dan orang utan serta sangat prihatin terhadap unggas lain di rimba seolah-olah mereka adalah golongan yang penyayang, bertanggungjawab dan bertamadun. Kepada monyet dan orang utan mereka melayani dengan baik kononnya menjaga spesis-spesis ini agar terus kekal. Mereka tidak menjajah monyet dan orang hutan kerana spesis ini tidak boleh menoreh getah, melombong bijih, membina jalan keretapi, pelabuhan atau membeli barang keluaran British pada masa itu.
Monyet dan orang utan juga tidak boleh dijadikan buruh paksa atau dikutip cukai setiap bulan seperti yang dilakukan terhadap orang-orang Melayu miskin di perkampungan Belum, Gerik pada suatu ketika dulu. Perkampungan itu, kini lenyap dari pandangan dan hilang dari sejarah oleh perbuatan mereka yang telah mengebom dan menghalau keluar penduduknya ketika darurat dulu. Terhadap spesis unggas, mereka persis seperti wakil Tuhan, kononnya memperjuangkan kemanusiaan sejagat.
Sebaliknya pula kepada rakyat yang lemah seperti di Malaya, dasar–dasar imperialis yang berpaksi di London telah dipaksakan ke atas mereka, demi mengukuhkan kedudukan sterling menerusi penguasaan terhadap mobiliti sumber ekonomi bagi keperluan industri dan dagangan. Rakyat yang lemah dilihat sebagai sumber yang boleh ditindas untuk membina syurga mereka di London.
Sungguhpun begitu, ramai juga pemimpin silam termasuk dari kalangan UMNO sendiri begitu menyedari terhadap fakta sejarah sebenar perjuangan mengusir keluar kuasa imperialis ini. Kuku imperialis yang begitu kuat mencengkam itu, tidak sekali-kali boleh menjadi longlai kerana pujukan dan rundingan. Kuku dan jari ini menjadi menggeletar apabila melihat askar-askarnya bergelimpangan dan darahnya membasahi bumi Malaya setiap hari. Justeru itu, ia terpaksa merencana satu pengunduran yang lebih selamat tanpa mengurbankan misi sebenarnya.
Lama sesudah semua peristiwa ini, pada tahun 1999, Universiti National Australia telah menganjurkan sidang dialog bersama Chen Ping, bekas Setia Usaha Agung MCP. Dialog ini kemudiannya disiarkan pada tahun 2004. Semasa ditanya kepada Chen Ping tentang sumbangan MCP dalam sejarah Kemerdekaan Malaya katanya dengan jujur;
” But we didn’t experience defeat in forcing the British to grant independence to Malaya. Without our struggle, I don’t think the British would grant independence to Malaya. Or it will be many years later. According to Sir Rober Thomson, he admitted we at least accelerated the Merdeka for 10 to 15 years” ( Dialog with Chin Peng 2004 page 234-234).
Dari perspektif sejarah yang lebih objektif, pengkaji sejarah melihat tentangan dan ancaman gerila, Darurat (1948-1960) yang meningkatkan ketegangan antara Gerila dan Penjajah serta peristiwa Rundingan Baling (1955) adalah antara kronologi penting ke arah memulakan rundingan untuk kemerdekaan. Dalam bahasa lain, pengunduran bagi menyelamatkan maruah kerana tidak lagi sanggup mendepani tentangan yang berterusan dari gerila Tentera Pembebasan Nasional Malaya. Pun begitu, British tidak pernah putus asa untuk meneruskan hegemoni ekonomi dan politiknya menerusi taktik yang lebih licik walaupun negara mencapai kemerdekaan.
Dasar pengukuhan sterling oleh British sebenarnya begitu berjaya hingga kini walaupun dasar ini telah dirangka semasa Churchill sekitar 1945 -1955. Dasar Neo-Imperialism yang lebih halus terhadap bekas tanah-tanah jajahannya pula diteruskan tanpa begitu disedari oleh rakyat. Jarum Propaganda yang halus terus tertusuk ke minda menerusi dasar-dasar politik, pendidikan dan ekonomi di negara-negara bekas tanah jajahannya. Mereka terus menikmati hasil titik peluh dari kerja keras rakyat negara ini. Kalau dulu mereka melebelkan komunis sebagai pengganas hari ini mereka mengguna label yang sama juga terhadap orang-orang Islam yang berjuang mempertahankan tanah air mereka dari penindasan. Ironinya, masyarakat kita terus menari mengikut rentak dan irama paluan gendang kaum penjajah yang licik ini kerana minda mereka masih jauh untuk menanggapi makna sejarahnya sebenar.
Subscribe to:
Comments (Atom)
.jpg)
